Постанова № 121214207, 27.08.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1488/24

Провадження № 3/349/561/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює керівником ФГ "БЕСТ БЕРРІ",

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ "БЕСТ БЕРРІ", порушив встановлений законом порядку ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушеннявчинено затаких обставин:18липня 2024року підчас проведеннякамеральної перевіркиФГ "БЕСТБЕРРІ"виявлено несвоєчаснеподання податковоїдекларації зподатку надодану вартістьза травень2024року (граничнийтермін подання20червня 2024року,декларація подана21червня 2024року),чим порушеновимоги п.п.49.18.1п.49.18ст.49та п.203.1ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у його відсутності, провадження у справі закрити, оскільки порушення усунено.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріаламисправи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2627 від 05 серпня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 18 липня 2024 року №13395/09-19-04-06/42916318.

Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбаченихчастиною четвертоюстатті 121,частиною п`ятоюстатті 122,статтями 1222,1224,частиною третьоюстатті 123,частинами другою - п`ятоюстатті 126,статтями 130та1611цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки цих дій, невеликий термін порушення строку подання податкової декларації - 1 день, відсутність суспільної шкоди, з урахуванням даних про особу винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,283-284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, у зв`язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк