Ухвала суду № 121213936, 27.08.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2567/23

Провадження № 6/192/137/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву Солонянської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року голова Солонянської селищної ради звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 07 травня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було прийнято ухвалу у справі № 192/2567/23, якою закрито провадження у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки. Також постановлено повернути Солонянській селищній раді (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7, код ЄДРЮОФОПГФ - 04339652) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року.

Даною заявою селищний голова просив повернути сплачений судовий збір, а саме повернути Солонянській селищній раді (код ЄДРПОУ - 04339652; 52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, 7) з Державного бюджету України судовий збір сплачений при пред?явленні позову в сумі 2684 гривень (реквізити платежу: одержувач - воронавачй комітет Солонянської селишної ради код ЄДНО 40204292 банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок: UA 898201720344270002000093222), сплачених відповідно до платіжної інструкції №1602 від 19 грудня 2023 року.

На виконання ухвали від 07 травня 2024 року виконавчим комітетом Солонянської селищної ради було направлено лист від 05 червня 2024 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року. У відповідь листом від 16 червня 2024 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повідомило, що в наданій ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року Солонянській селищній раді (код 04339652) повертається судовий збір у розмірі 2684 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року. Проте в наданій заяві про повернення коштів з бюджету зазначено про перерахування коштів у розмірі 2 684 гривень на рахунок виконавчого комітету Солонянської селищної ради. Крім того, згідно наданої копії платіжної інструкції від 19 грудня 2023 року № 1602 судовий збір у розмірі 2 684 гривень, сплачений виконавчим комітетом Солонянської селищної ради, код платника 40204292. Таким чином, документи про повернення судового збору повернені без виконання.

Тому заявник просить змінити спосіб та порядок виконання ухвали суду і вирішити питання про повернення судового збору саме виконавчому комітету Солонянської селищної ради, а не Солонянській селищній раді.

Сторони до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, а відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року було закрито провадження у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, а також постановлено повернути Солонянській селищній раді, яка є позивачем у справі, судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок сплачений згідно платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року.

Також судом встановлено, що судовий збір згідно платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року було сплачено виконавчим комітетом Солонянської селищної ради (а.с.47).

Згідно позиції ВС, яка викладена в постанові від 11 грудня 2019 року по справі № 752/4567/19, «…суд касаційної інстанції вважає, що висновок суду апеляційної інстанції щодо неможливості прийняття квитанції як доказ сплати судового збору у зв`язку із зазначенням у ній платником іншої особи, а не учасника справи чи представника, а відтак і застосування наслідків невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є обмеженням особи в доступі до суду, передбаченим статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Таким чином, платниками судового збору можуть бути інші особи, які не є учасниками справи. Вказана позиція підтверджується також і постановою від 30 вересня 2020 року ВП ВС у справі № 9901/144/20.

Також судом встановлено, що згідно заяви від 07 травня 2024 року (а.с.114-116) саме позивач просив здійснити повернення судового збору, а не його платник.

Судом відзначається, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Також судом звертається увага на те, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Заявник у заяві посилається на необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом повернення виконавчому комітету Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Солоне, вул. Гагаріна, буд. 7, код ЄДРЮОФОПГФ 40204292) судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 1602 від 19 грудня 2023 року, що не передбачено положеннями ст. 435 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись 352-354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Солонянської селищної ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 27 серпня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина