Ухвала суду № 121213609, 26.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/13385/21

Провадження № 4-с/202/57/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.447Цивільного процесуальногокодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів скарги виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 07.09.2018, отже згідно ст.. 448 ЦПК України скарга має бути подана до Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23від 25.07.2023«Про змінутериторіальної підсудностісудових справКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті» Вища рада правосуддя із 7 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32, 258-260, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін