Ухвала суду № 121213398, 27.08.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1094/24

Провадження № 2/172/449/24

У Х В А Л А

27.08.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Ухвалою від 22.08.2024 року позовну заяву відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху оскільки позивач до до першого підготовчого засідання, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі не сплатила судовий збір за подання позову до суду та не надала на підтвердження цього відповідний платіжний документ. Крім цього, позивач не визначив ціну позову та не надав суду докази вартості спадкового майна, яке є предметом спору.

27.08.2024 року представник позивача надав суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що він отримав ухвалу суду 22.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» і у встановлений судом строк 5 днів, який спливає 27.08.2024 року, у сторони позивача немає можливості усунути недоліки, зокрема, надати документи щодо оцінки нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, а також сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк