Ухвала суду № 121212638, 27.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1687/24 Справа № 639/5124/24

У х в а л а

"27" серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/5124/24

позивач: Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" (адреса місцезнаходження: с. Черкаська, Харківський район, Харківська область)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому вона просить стягнути з відповідача, на користь позивача майнову шкоду в розмірі завданих збитків у розмірі грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат у вигляді відшкодування витрат на правову допомогу та судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів притягнення відповідача до відповідальності;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмір завданих збитків, однак позивачем не зазначено суму, що підлягає стягненню.

- абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів заяви долучено квитанцію про спалту № 5633-8705-8162-5603 від 22.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн., однак відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, інформація щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету коштів за сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди відсутня.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України та доказів, щодо притягнення відповідача до відповідальності, доказів надіслання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачем у належному розмірі з відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко