Ухвала суду № 121211984, 26.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2755/24

№ 2/183/2196/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Голуб Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, орган опіки та піклування Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

за участю: відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Маймор А.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому позивач просить визначити місце проживання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрите загальне позовне провадження.

ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання спільної з ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, представник перебуває у судовому засіданні у кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Маймор А.В. просила суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_5 у зв`язку з тим що обидва позові взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним та не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідач також просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області у підготовче засідання не з`явився подавши клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно довимог ч.2,3,5ст.49ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3)відповідач маєправо податизустрічний позову строки,встановлені цимКодексом. Дозакінчення підготовчогозасідання позивачмає правозмінити предметабо підставипозову шляхомподання письмовоїзаяви.У справі,що розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,зміна предметаабо підставпозову допускаєтьсяне пізнішеніж зап`ять днівдо початкупершого судовогозасідання усправі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

А згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента Українивід 14 березня 2022 року № 133,від 18 квітня 2022 року № 259,від 18 травня 2022 року № 341,від 12 серпня 2022 року № 573,від 7 листопада 2022 року № 757, від6 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року № 254,від 26 липня 2023 року № 451, а такожвід 06.11.2023 № 734, яким строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб..

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З матеріалів справи вбачається доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,193, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, орган опіки та піклування Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, орган опіки та піклування Феодосійської сільської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана26 серпня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко