Ухвала суду № 121211812, 04.03.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5959/23

Провадження № 2/0203/311/2024

УХВАЛА

04 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про виключення третіх осіб, заміну та залучення до участі у справі третіх осіб - органу опіки та піклування за місцем проживання позивача разом з дітьми та клопотання третьої особи про заміну неналежних третіх осіб на належну третю особу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Центральної міської ради, Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Центральної міської ради, Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою суду від 01.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 04.03.2024 року, з`явились позивач та його представник.

Відповідач та треті особи не повідомили суду причини неприбуття у підготовче засідання.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 223, 189-200 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

25.01.2024 року представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежної третьої особи на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки належним органом опіки та піклування є не Служба у справах дітей Центральної міської ради та Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, а орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

04.03.2024 року позивач подав до суду письмове клопотання про виключення третіх осіб, заміну та залучення до участі у справі третіх осіб - органу опіки та піклування за місцем проживання позивача разом з дітьми, в якому зазначив, що він та його малолітні діти є внутрішньо переміщеними особами та за час перебування справи у суді їх місце проживання змінилось та наразі вони фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, до участі у справі слід залучити третю особу - орган опіки та піклування Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 44152814; електронна пошта: nvkr.adm@dniprorada.gov.ua), та виключити первісних третіх осіб: Службу у справах дітей Центральної міської ради та Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради.

Під час підготовчого засідання позивач та його представник підтримали своє клопотання про виключення третіх осіб, заміну та залучення до участі у справі третіх осіб - органу опіки та піклування за місцем проживання позивача разом з дітьми та заперечували проти задоволення клопотання третьої особи про її заміну на належну третю особу, оскільки наразі це є недоцільним, бо позивач змінив місце проживання та мешкає у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Суд, заслухавши думки позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі - ЦПК України), дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач та його малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами та станом на 20.10.2023 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок від 20.10.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про виключення третіх осіб, заміну та залучення до участі у справі третіх осіб - органу опіки та піклування за місцем проживання позивача разом з дітьми, та у зв`язку з цим, у задоволенні клопотання третьої особи про заміну неналежних третіх осіб на належну третю особу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 46, 47, 48, 53, 177, 178, 181, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виключення третіх осіб, заміну та залучення до участі у справі третіх осіб - органу опіки та піклування за місцем проживання позивача разом з дітьми в цивільній справі №203/5959/23 - задовольнити повністю.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Центральної міської ради та Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради.

У задоволенні клопотання третьої особи про заміну неналежних третіх осіб на належну третю особу в цивільній справі №203/5959/23 - відмовити.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи та докази направлення надати до суду.

Зобов`язати відповідача направити копію відзиву на позовну заяву у разі його надання разом з доданими до нього документами на адресу третьої особи, та докази направлення надати суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, та разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи та суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.03.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва