Рішення № 12121173, 04.11.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1586/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про відшкодування в завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди з ОСОБА_2, яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.12.2008 року на автошляху Київ Овруч сталася дорожньо-транспортна пригода за участю декількох транспортних засобів, а саме: автобуса «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, та автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди усі пасажири автомобіля ВАЗ 21104 загинули, а автобус ЛАЗ 699Р отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду кримінальної справи за вказаним фактом було встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з проханням здійснити перевезення пасажирів до с. Катюжанка на автомобілі ВАЗ 21104, який належав відповідачу на праві власності. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 свідомо не оформив ОСОБА_3 довіреності на право керування належним йому транспортним засобом, так як вважав, що буде їхати поруч на іншому автомобілі і як власник може передавати йому право керування за вказаних обставин. Відповідно до викладеного, ОСОБА_3 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 без жодної правової підстави для його експлуатації.

Вироком Іванівського районного суду Київської області від 02. 04.2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та засуджено до пяти років позбавлення волі.

Відповідно до калькуляції відновлювально-ремонтних робіт автобуса ЛАЗ 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість відновлюваного ремонту вказаного транспортного засобу становить 14575, 20 грн.

За викладених обставин, представник позивача просить стягнути з власника автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у якості відшкодування завданої шкоди 14575, 20 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода, що відбулася 20.12.2008 року на автошляху Київ-Овруч в напрямку с. Катюжанки, виникла з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 та який на праві власності належить ОСОБА_2, внаслідок якої автобусу ЛАЗ 699Р, реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» було завдано механічні ушкодження на суму 14575, 20 грн. В процесі розгляду кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди було зясовано, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом ОСОБА_2 без довіреності на право керування транспортним засобом ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_4, останній відмовився оформляти довіреність на ОСОБА_3, тобто будь-якої правової підстави для експлуатації вказаного транспортного засобу у ОСОБА_3 не було.

Згідно калькуляції відновлювально-ремонтних автобуса ЛАЗ 699 Р, реєстраційний номер НОМЕР_3, від 30.09.2009 року вартість відновлюваного ремонту вказаного транспортного засобу 14575, 20 грн.

Відповіддю НАСК «Оранта» № 09-03-09/32079 від 24.12.2009 року позивачу відмовлено в страховому відшкодуванні в звязку з пошкодженням внаслідок події яка носить ознаки страхового випадку автомобіля ЛАЗ 6999Р, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобілем ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. З останньої зокрема вбачається, що страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування здійснюється особою, вказаною в договорі страхування, або будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Оскільки ОСОБА_3 на момент ДТП керував транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 без довіреності, тобто без жодної правової підстави для керування вищезгаданим транспортним засобом, відповідальність за заподіяну шкоду повинна стягуватись із власника застрахованого транспортного засобу ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2

Таким чином, із відповідача в судовому порядку підлягає стягненню сума, в розмірі 14575, 20 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також стягується держмито на користь позивача, витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка (код ЄДРПОУ 30160757, МФО 322755, р/р 260000962481982 в філії Першого Українського міжнародного банку) 14575 (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят пять) грн. 20 копійок заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка (код ЄДРПОУ 30160757, МФО 322755, р/р 260000962481982 в філії Першого Українського міжнародного банку) 145 (сто сорок пять гривень) 75 копійок судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом та 225 (двісті двадцять пять) гривень 19 копійок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: