Ухвала суду № 121211624, 27.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3594/22

Провадження № 2/211/216/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Бірж Д.В.,

у відсутність сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 01.04.2024 р. витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацка В.Я. інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи прийнята спадщина після його смерті.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Та відповідно надійшла уточнена позовна заява.

Згідност.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників (спадкоємців) декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва (частки у спадковому майні).

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

13.05.2024 на виконання ухвали суду від 01.04.2024 від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацка В.Я. надійшла інформація щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Згідно якої із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво та наявні докази правонаступництва, на підставіст.37 ЦПК України, залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 182,260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточненупозовнузаявуКомунального підприємства теплових мереж» Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 вересня 2024 року о 11.00 год.

В зв`язку із заміною відповідача, позивач не пізніше двох днів з дня оголошення ухвали про заміну відповідача у справі повинен направити новому відповідачу копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про заміну неналежного відповідача та уточненої позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко