Ухвала суду № 121211068, 16.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36977/15-ц

Провадження № 2-во/761/164/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. перебувала дана справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. №2964. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року (провадження №22-ц/824/982/2023) апеляційна cкaprа ОСОБА_1 задоволена, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року скасоване в частині відмови у визнанні права власності на спадкове майно та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкудання за законом після смерті ОСОБА_4

13 серпня 2024 року в адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в в судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині вказати вірний реєстровий номер договору дарування, який визнано судом недійсним.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер договору дарування від 19 грудня 2014 року.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2011 року, а саме зазначити:

"Визнати недійсним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П., № 2964" замість:

"Визнати недійсним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П., № 2965".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: