Ухвала суду № 121210267, 27.08.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 522/23399/23-Е

Провадження № 2/650/652/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувшиклопотання представникапозивача ОСОБА_1 по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, задоволення якого сприятиме встановленню істини по справі та його розгляду, а саме клопоче про витребування з Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Представник відповідача заперечує щодо задоволення вимог даного клопотання вказавши, що представником позивача пропущено строк на подання вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Томусуд вважає,що клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи, а самостійно відповідач не може отримати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання клопотання.

Витребувати з Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є AT КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) для долучення до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК