Ухвала суду № 121208985, 26.08.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1992/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області СтасенкоГ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу,виданого 02серпня 2024року Бородянськимрайонним судомКиївської областіза заявоюжитлово-комунальногопідприємства"Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунальногопідприємства"Пісківське" заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, інфляційного збільшення та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

02серпня 2024року Бородянськимрайонним судомКиївської областібуло виданосудовий наказза заявоюжитлово-комунальногопідприємства"Пісківське" про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунальногопідприємства"Пісківське" заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 8866 грн 78 коп., інфляційного збільшення у розмірі 1116 грн 76 коп., 3 % річних у розмірі 336 грн 09 коп. та судового збору у розміру 302 грн. 80 копійок.

23серпня 2024року від ОСОБА_1 до районногосуду надійшлазаява проскасування судовогонаказу від02серпня 2024року.Свою заявувона обґрунтовувалатим,що іззаявою провидачу судовогонаказу вонане погоджується,так якне погоджується ізсумою стягненнята розрахункамизаборгованості.Також,за адресою АДРЕСА_1 ,за якоюбуло винесеносудовий наказпро стягненняз неїзаборгованості вонане проживає,заборгованість накористь житлово-комунальногопідприємства"Пісківське" була стягнута лише з неї, хоча іншим співвласником майна і спадкоємцем є ще одна особа - ОСОБА_2 , а тому, на її думку, ця заборгованість має ділитися між ними у відсотковому відношенні, у зв`язку з чим просила суд скасувати цей судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу, копію судового наказу та пакет документів вона отримала в суді лише 13 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказБородянського районногосуду Київськоїобласті посправі №939/1992/24від 02серпня 2024року зазаявоюжитлово-комунальногопідприємства"Пісківське" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-комунальногопідприємства"Пісківське" заборгованостіза надані послугиз вивезеннятвердих побутовихвідходів,інфляційного збільшеннята 3%річних, скасувати.

Роз`яснити житлово-комунальному підприємству "Пісківське", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО