Постанова № 121208857, 26.08.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/2/24

Справа № 200/20542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

21.08.2024 та 22.08.2024 до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовані віддаленістю місцезнаходження її робочого місця від Березанського міського суду Київської області та введенням на всій території України воєнного стану. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2024 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подані заяви з доданими до них документами, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1ст. 212 ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Таким чином,враховуючи територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області від місця знаходження представника відповідача, що об`єктивно ускладнює її особисту участьв засіданнях,враховуючи введенняна всійтериторії Українивоєнного стануу зв`язкузі збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни, з метоюзабезпечення швидкого таефективного розглядусправи протягомрозумних строків,суд вважає за можливе заяви задовольнити та надати представнику відповідача ОСОБА_1 можливість брати участьу судовомузасіданні,призначеному на29.08.2024та вусіх наступнихсудових засіданняхпо данійсправі в режимі відеоконференції суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2024 та в усіх наступних судових засіданнях в цивільній справізапозовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко