Постанова № 121208587, 26.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10276/24

Категорія 208

3/295/2755/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Енкон Трейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енкон Трейд» було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку: п.201.1, п.201.10,п.201.14.,п.201.15ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та порядку заповнення податкових декларацій з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінанасів України від 28.12.2022 №463), оскільки ТОВ «Енкон Трейд» завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду по рядку 21 декларації за лютий 2024 року на суму 36734 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 05.07.2024р. та була призначена на 18.07.2024р. Особу було викликано в судове засідання шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення із судовою повсткою.

18.07.2024 справа не вносилася в судове засідання у зв`язку з перебуванням судді у відряджені та відкладено засідання на 26.08.2024р.

26.08.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №245 від 15.05.2024; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енкон Трейд» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі, заявленого до відшкодування з бюджету №10518/06-30-07-03/39404460 від 29.04.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.201.1, п.201.10,п.201.14.,п.201.15ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та порядку заповнення податкових декларацій з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінанасів України від 28.12.2022 №463) та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за що підлягає доадміністративній відповідальності.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адмін.правопорушення та акту перевірки №10518/06-30-07-03/39404460 від 29.04.2024 вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2024 була подана 20.03.2024 №9065122583.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, тобто днем його вчинення слід вважати день подання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2024р - 20.03.2024.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно інкримінується ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов