Ухвала суду № 121207942, 05.08.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 465/4839/23

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТзОВ «Дебет Форс» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебет Форс» за правом грошової вимоги до боржників.

Зазначає, що у приватного виконаця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №63747590, відкрите на підставі виконавчого напису №2262 від 13.11.2020р. приватного нотаріуса Секістова Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15.02.2023 року ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги заборгованості ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договорами кредиту в тому числі №МФ-3531800001600.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебет Форс» укладено договір відступлення грошової вимоги за договорами кредиту, відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №МФ-3531800001600.

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

13.11.2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна вчинено виконавчий напис №2262 за яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-3531800001600 від 16.08.2018р. укладеного із « ОСОБА_2 », правонаступником якого є ТзОВ «Вердикт Капітал».

06.06.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №63747590 на підставі виконавчого напису №2262 від 13.11.2020р. яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 34079,46грн.

З оглянутої копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023р. укладеного між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» встановлено, що останній набув права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників до договору, зокрема і до ОСОБА_1

12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступила свої права грошової вимоги до боржників ТзОВ «Дебет Форс», що підтверджено договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до договору, та витягом з Додатку №3 до вищевказаного договору.

Згідно Додатку до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник за кредитним договором ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Дебет Форс» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №2262 відт 13.11.2020р. із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебет Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602). за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина