Ухвала суду № 121207557, 27.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4668/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

27 серпня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., дослідивши матеріали за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії головного державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому регіоні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаля Марії Сергіївни про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні №67472841, -

в с т а н о в и в :

26.08.2024 ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому регіоні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаля Марії Сергіївни про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні №67472841.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.74Закону України«Про виконавчепровадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із статтею 448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 449ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Представником скаржника не зазначено, коли вони дізналися про порушення свого права.

Як роз`яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно п.17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, скаржник у скарзі не визначив статус учасників справи, тоді як відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З врахуванням викладеного скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору, та вказати прізвища, ім`я та по батькові боржників.

До скарги не надано документів на підтвердження того, що ПАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 200428390), а також не надано жодних доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та підтверджує вказані обставини.

Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177ЦПК Українипідлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 450 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії головного державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому регіоні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаля Марії Сергіївни про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні №67472841 - залишити без руху.

Повідомити скаржнику про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук