Ухвала суду № 121206290, 27.08.2024, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3806/24

Провадження №1-кс/944/619/24

УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

27.08.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141350000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141350000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 липня 2024 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається що невстановлена особа, організувала незаконне переправлення особу призовного віку громадянина України ОСОБА_6, через державний кордон України, якому під час дії правового режиму «Воєнний стан», обмежено виїзд з України, шляхом реєстрації його у відповідній інформаційній системі «Шлях».

В ході досудовим розслідуванням було встановлено, що 11 липня 2024 року приблизно о 04 год 40 хв на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено водія особу призовного віку громадянина України ОСОБА_6, який під виглядом працівника фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENULT» моделі «MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , намагався покинути територію України.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи фізичною особою підприємцем (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) має ліцензію на здійснення міжнародних вантажних перевезень, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, організував незаконне переправлення його через державний кордон України, здійснював керівництво такими діями, сприянні їх вчиненню шляхом надання засобів та усуненні перешкод.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому може зберігати оригінали та копії фінансово-господарської діяльності в тому числі договори, вантажно-митні декларації, оригінали та копії документів з приводу внесення відомостей про осіб до електронно-цифрової програми «ШЛЯХ», що надає право виїзду за межі України під час правового режиму воєнного стану, записники, блокноти, чорнові записи, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 392321082, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_2 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть можливість досягти мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та враховуючи те, що виникла необхідність виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення і слідів вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000523 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч.1, 2 ст.223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На думку слідчого судді, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 Кримінального процесуального кодексу України та належним чином обґрунтоване.

Також слідчим на виконання вимог ч.5 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 392321082, відомості щодо власника будинку АДРЕСА_2 - відсутні..

Дослідивши та оцінивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідством наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитися докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, що матиме значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.223, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає та здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій фінансово-господарської діяльності в тому числі договори, вантажно-митні декларації, оригіналів та копії документів з приводу внесення відомостей про осіб до електронно-цифрової програми «ШЛЯХ», що надає право виїзду за межі України під час правового режиму воєнного стану, записники, блокноти, чорнові записи, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1