Ухвала суду № 121206000, 04.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2815/24

Провадження № 2-о/309/250/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицького С.А.

присяжних: Король М.Ю.

Липчей О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 являється його рідним братом за мамою, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення, оскільки має захворювання та є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10ААА №536198 від 14.11.2011 року. Він потребує постійного догляду та не може обходитись без сторонньої допомоги. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам`ять, знижений інтелект, його мислення сповільнене за темпом. ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може розуміти значення своїх дій та не здатний керувати своїми діями.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним родичем, який має змогу та бажання надати належний догляд ОСОБА_2 . На сьогоднішній день заявник разом з братом проживають разом, що підтверджується довідкою Вишківської селищної ради. Його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості надавати догляд та бути опікуном ОСОБА_2 через похилий вік та за станом здоров`я, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 30.04.2024 року. Більше немає жодних інших близьких чи далеких родичів, знайомих, які могли б надати йому допомогу та вести за ним догляд, тобто бути опікуном.

Враховуючи вище викладене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Адвокат Чопик В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

Витребувати з психо - неврологічного диспансеру КНП "Лікувально - діагностичний центр" Хустської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Король М.Ю.

Липчей О.Ю.