Ухвала суду № 121205916, 26.08.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1734/24

У Х В А Л А

про допит свідка в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України

"26" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вособі головуючої ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Іршаваклопотання прокурора ОСОБА_3 про допитсвідкавпорядку,передбаченому ст.352 ч.9 КПК України, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 та ст.307 ч.1 та ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 та ст.307 ч.1 та ч.2 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч.9ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. Як на підставу необхідності проведення допиту свідка, як особи під легендованими даними, прокурор послалася на положення ст.256 ч.2, 352 ч.9 та 336 ч.8 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження врегульовано в ч.8 та ч.11 ст.336 КПК України та ч.9 ст.352 КПК України.

Відповідно допунктів а)та д)ч.1ст.2Закону України«Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, а також свідок.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно допунктуж)ч.1ст.7ЗаконуУкраїни«Про забезпеченнябезпеки осіб,які берутьучасть укримінальному судочинстві»,заходамизабезпеченнябезпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно доп.2ч.1та ч.11ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь у негласних слідчих діях (здійснював оперативну закупку психотропної речовини та наркотичного засобу) під легендованими даними, тобто є особою, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 ч. 8, 352 ч. 9, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінені), провести в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінені), в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на 29 серпня 2024 року на 09:30 годин.

Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1