Ухвала суду № 121205762, 26.08.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/508/24

Номер провадження 2/719/102/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровськогоміського судуЧернівецької областіЛуців О.В.,розглянувши позовнузаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2024 року в суд надійшла позовна заява товариства зобмеженою відповідальністю«Авансар»,за підписомпредставника СосюркоСергія Юрійовича,до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості в розмірі 12895,34 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.08.2024 зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки шляхом надання розрахунку заборгованості та документів на підтвердження виконання зобов`язань в частині перерахування кредитних коштів відповідачу.

Копію ухвали суду від 12.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 13.08.2024 року через підсистему «Електронний суд».

14 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача зазначив, що між ТзОВ «Діджи Фінанс» та ТзОВ «Авансар» було укладено договір відступлення №11/05 від 17.05.2021 року, згідно акту прийому передачі документів, що засвідчують права грошової вимоги та оригіналів кредитних договорів Боржників, ТзОВ «Авансар» отримало кредитний договір №200499231 від 08.04.2016 року та набуло прав кредитора за кредитним договором №200499231 від 08.04.2016 року.

Вказав, що сума заборгованості за даним кредитним договором була отримана ТзОВ «Авансар» щодо ОСОБА_2 згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №11/05 від 17.05.2021 року. Жодних обчислень та нарахувань сум за кредитним договором №200499231 від 08.04.2016 року ТОВ «Авансар» не здійснював.

Відтак,вважає,що розрахункомзаборгованості закредитним договоромє витягз реєструз боржників. А тому, просить прийняти заяву про усунення недоліків у позовній заяві та відкрити провадження у справі, розглядати її без участі представника позивача.

Окрім того, позивач звернув увагу суду на те, що факт отримання та використання платіжної картки підтверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який провів всі необхідні перевірки щодо факту наявності кредитної заборгованості позичальника перед відступленням прав грошової вимоги новому кредитору, що підтверджується витягом до Договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідност. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням положень ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 12.08.2024р., є 23 серпня 2024р.

Відповідно дост. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із аналізу положень ч.3 ст. 173 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати обґрунтований розрахунок заборгованості до позовної заяви, про який фінансова установа повинна бути ознайомлена.

Посилання представника позивача на відсутність у них первісних документів для надання обґрунтованого розрахунку суддя вважає необґрунтованим, так як товариство не було позбавлено можливості отримати відповідні документи до звернення із позовною заявою до суду, знаючи про обов`язок надати розрахунок заборгованості разом із позовом.

Позивач посилається на витяг з реєстру боржників як розрахунок заборгованості за кредитним договором, однак даний витяг з реєстру є одним з документів, що підтверджує передання права вимоги за кредитним договором №200499231 від 04.08.2016 року, який містить лише дані про прізвище боржника, номер кредитного договору та загальну суму заборгованості.

На думку судді, витяг з реєстру боржників, який додано до позовної заяви, не є розрахунком заборгованості, оскільки не містить інформації про суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо.

Про відомості, які повинні бути вказані в розрахунку заборгованості, було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2024 року.

Окрім того, суддя звертає увагу, що з моменту ознайомлення товариства із ухвалою про залишення без руху позовної заяви до сьогоднішнього дня пройшло більше десяти днів.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 12.08.2024 року в максимальний строк, визначений судом згідно вимог ч. 2ст. 185 ЦПК України, не звертався із заявою про продовження процесуального строку, а тому суд не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позивачем не усунено недоліки заяви про стягнення заборгованості, а саме не додано обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором №200499231 від 04.08.2016 року за період з 08.04.2016 року по 08.10.2016 року із зазначенням суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись та керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 44, 123-124, 126-127, 173, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 352-355, п. 3Прикінцевих положень,п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Авансар»(адресамісця знаходження:м.Київ,вул.Січових Стрільців,буд.21/27,офіс 405;код ЄДРПОУ40199031) в інтересах якого діє ОСОБА_1 (адреса місця праці: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: