Ухвала суду № 121205148, 27.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5392/24

№ 2-о/183/219/24

27 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мороз Н.А. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини .

Метою встановлення факту є необхідність реалізації спадкових прав заявника.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересовані особи подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні правила підсудності визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Результат аналізу змісту норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

Отже, наведене дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Саме такий підхід застосовується в судовій практиці, яка є усталеною.

Місце проживання заявника зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 293,294,315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підгородненська міська рада, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська.

Передачу справи на розгляд Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 27 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.