№3-446/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, директора СТОВ «Куйбишево», розташованого с. Семенівка, Шевченківського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені.
в с т а н о в и в:
30 серпня 2010 року працівниками Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці СТОВ «Куйбишево», яке розташоване в с. Семенівка, Шевченківського району Харківської області, було виявлено порушення, які допустив директор даного підприємства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привило до заниження податку на додану вартість за перевірений період з 01.07.2007р. по 31.03.2010р. в сумі 20197,00 грн., заниження фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.07.2007р по 31.03.2010р. на суму 8,79грн. чим порушено п.п. 1,3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст.3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.3,5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок», п.п.1,3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.
Суд вважає, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року № 22187, витягом з акту виїзної планової перевірки від 30.08.2010р. № 1037/23 30926003 та поясненнями правопорушника в суді.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаявся, за таких підстав, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 252, 280, 284-285, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір і- 85 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.
Суддя С.М.Стеганцов
Судове рішення № 12120242, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-446/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: