Ухвала суду № 121201732, 26.08.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/10423/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову Приватного підприємства Сосницькі аграрні інвестиції до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство Сосницькі аграрні інвестиції за допомогою системи Електронний суд звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №914 від 30.10.2023 року, яким ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №73 від 26.02.2024, з урахуванням наданого пояснення від 19.02.2024 ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №93 від 11.03.2024, яким ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №143 від 27.03.2024, яким ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її фактичного подання, а саме: Податкова накладна №6 від 20.10.2023р. на суму 12502,06грн. в т.ч. ПДВ 2083,68 грн. Податкова накладна № 2 від 31.10.2023р. на суму 34393,40 грн. в т.ч. ПДВ 5732,23 грн. Податкова накладна № 5 від 31.10.2023р. на суму 569883,47грн. в т.ч. ПДВ 94980,58 грн. Податкова накладна № 3 від 31.10.2023р. на суму 6370,44 грн. в т.ч. ПДВ 1061,74 грн. Податкова накладна №3 від 26.12.2023р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна № 4 від 27.12.2023р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна №1 від 20.12.2023р. на суму 569036,57 грн.в т.ч. ПДВ 94839,43 Податкова накладна №8 від 22.01.2024р. на суму 1690000 грн. в т.ч. ПДВ 207543,86грн. Податкова накладна №6 від 01.01.2024р. на суму 11467,50 грн. в т.ч.ПДВ 1911,25 грн. Податкова накладна №7 від 31.01.2024р. на суму 866208грн. в т.ч. ПДВ 144368грн. Податкова накладна № 1 від 05.01.2024р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна №2 від 09.01.2024р. на суму 1 200 000 грн. в т.ч. ПДВ 200000грн Податкова накладна № 3 від 26.01.2024р. на суму 1290624 грн., в т.ч. ПДВ 215104грн Податкова накладна № 5 від 30.01.2024р. на суму 922176,00 грн. в т.ч. ПДВ 153696,00 грн. Податкова накладна №9 від 31.01.2024р. на суму 162260,22грн. в т.ч. ПДВ 27043,37грн. Податкова накладна №2 від 09.02.2024р. на суму 1055079,19 грн. в т.ч. ПДВ 129571,13 грн. Податкова накладна № 1 від 08.02.2024р. на суму 650518,20 грн. в т.ч. ПДВ 79888,20грн. Податкова накладна № 6 від 29.02.2024р. на суму 142051,49 грн.в т.ч. ПДВ 23675,25грн. Податкова накладна № 4 від 29.02.2024р. на суму 99151,34грн. в т.ч.ПДВ 16525,22 грн. Податкова накладна №5 від 29.02.2024р. на суму 4367,28грн. в т.ч. ПДВ 727,88 грн. Податкова накладна №4 від 29.01.2024р. на суму 803904 грн., в т.ч. ПДВ 133984,00грн Податкова накладна №5 від 29.03.2024р. на суму 14851,50грн. в т.ч.ПДВ 2475,25грн. Податкова накладна № 1 від 29.03.2024р. на суму 22227,17грн. в т.ч. ПДВ 3704,53 грн. Податкова накладна №3 від 29.03.2024р. на суму 45866,96 грн. в т.ч. ПДВ 7644,49 грн. Податкова накладна №4 від 29.03.2024р. на суму 4238,56 грн. в т.ч. ПДВ 706,43 грн. Податкова накладна №2 від 29.03.2024р. на суму 238301,22 грн. в т.ч. ПДВ 39716,87 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу Державній податковій службі України позовної заяви (з долученими до неї документами); оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (18168,00 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з належним обґрунтуванням обставин і доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №914 від 30.10.2023 року, яким ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв.

19.08.2024 на адресу суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останньою заявлено аналогічні позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

При цьому, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано суду доказів надсилання відповідачу Державній податковій службі України позовної заяви (з долученими до неї документами); оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (18168,00 грн) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з належним обґрунтуванням обставин і доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №914 від 30.10.2023 року, яким ПП Сосницькі аграрні інвестиції визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості, а саме п.8 даних критеріїв.

Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2024 не виконана.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства Сосницькі аграрні інвестиції до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.08.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО