Ухвала суду № 121199493, 23.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 серпня 2024 року 640/36760/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Служби безпеки України від 17.08.2020 №26, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Служби безпеки України від 17.08.2020 №26, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 800 грн (вісімсот гривні 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м Києві. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 вказавши в описовій та резолютивній частині рішення «перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки підготовленої Фінансово-економічним департаментом адміністрації Держспецзв`язку від 17.08.2020 №26».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №640/36760/21, допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення помилково вказано суб`єкта надання довідки - Службу безпеки України, в той час я вірним є на підставі довідки підготовленої Фінансово-економічним департаментом адміністрації Держспецзв`язку від 17.08.2020 №26.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №640/36760/21 шляхом зазначення вірної довідки підготовленої Фінансово-економічним департаментом адміністрації Держспецзв`язку від 17.08.2020 №26

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №640/36760/21 - задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №640/36760/21, шляхом зазначення вірної довідки підготовленої Фінансово-економічним департаментом адміністрації Держспецзв`язку від 17.08.2020 №26

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №640/36760/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.