Постанова № 12119882, 09.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3- 1375/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 працюючого ФОП, проживаючого за адресою: вул.. Радянська, 69, АДРЕСА_1 Харківської області, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2010 року в ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2 була проведена за вимогою прокуратури Красноградського району перевірка додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства :

- зарплата виплачується один раз на місяць, а саме, за вересень 2010 року виплачена 18.10.2010 року, за серпень 08.09.2010 року, за липень 09.08.2010 року, за червень 09.07.2010 року, (порушені вимоги ст. 115 КЗпПУ);

- не забезпечено достовірний облік робочого часу працівників (а.с. 5), порушені вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- не проведено індексацію заробітної плати найманим працівникам (а.с. 5), чим порушені вимоги ст. 2-4 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян»;

- остаточний рахунок виплачується не в день звільнення працівника (а.с. 5), чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ;

- недоотримані міжкваліфікаційні співвідношення посадових окладів працівників (а.с. 5), чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав в письмовому поясненні до протоколу, та в судовому засіданні, де пояснив, що порушення будуть виправлені у встановлений строк.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0964 від 21.10.2010 року, актом перевірки № 20-24-529/2131 від 21.10.2010 року, поясненням ОСОБА_1, копією відомості заробітної плати та видатковими касовими ордерами, табелем обліку робочого часу.

Обставин, що помякшують або що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення - судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя