Постанова № 121197666, 26.08.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5383/24

пр.№ 3/464/2238/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2024 о 14:21 год. на вул. Драгана, 1 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Yamaha» без посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 30.07.2024 о 14:21 год. на вул. Драгана, 1 у м. Львові, керував транспортним засобом «Yamaha» без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав. Додатков пояснив, що втікав від інспекторів поліції, оскільки злякався, проте жодних заборонених речей при собі не мав.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №105679, 10566 від 30.07.2024, відеозаписами реєстраторів інспекторів патрульної поліції, рапортом інспектора УПП, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду.

Частиною 1 ст. 121-3 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, який досягнув сімнадцятирічного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення та може підлягати адміністративній відповідальності за статтями 121-3, 126 КУпАП на загальних підставах, беручи до уваги з врахуваннямтакож характерта обставинивчиненихправопорушень,намагання безпосередньопісля їхвчинення уникнутивідповідальності,останньому необхідно визначити стягнення, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 13, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5383/24 (пр. 3/464/2238/24), №464/5384/24 (пр. 3/464/2239/24) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО