Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/3768/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 03361075) до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно заяви: АДРЕСА_1 : заборгованість за послуги з розподілу природного газу 4307,91 грн. за період з січня 2022 року по червень 2024 року; судовий збір у розмірі 242,24 грн. та поштові витрати 65,00 грн..
Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ч. 1ст. 160ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1ст. 161ЦПК України.
Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
За запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання боржника.
Згідно із довідкою відділу реєстрації Костянтинівської міської ради № 1054/07: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованим на території Костянтинівської територіальної громади.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.163-169,353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 03361075) до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 121196867, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/3768/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: