Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/405/24
Провадження №2-сз/377/4/24
26 серпня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
У С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 просив винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1932 гривні 92 копійки у справі № 377/405/24, провадження № 2/377/270/24.
26 серпня 2024 року заявником ОСОБА_1 до суду була подана заява про повернення вказаної заяви до її розгляду судом.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістомчастинипершоїстатті 13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статі 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною дев`ятої статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи,що заявник ОСОБА_1 подав заявупро повернення(відкликання)заяви доїї розглядусудом,то заправилами пункту3частини четвертої статті185ЦПК України, яка підлягаєзастосуванню зааналогією закону,заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 26 серпня 2024 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 121195993, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 26.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/405/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: