Постанова № 121195975, 21.08.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1079/24

Номер провадження № 3/371/583/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює оператором ТОВ «Нова пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2024 о 21.09 на 104 кілометрі автодороги Київ-Знамянка, у с.Росава по вул. Центральній Обухівського району Київської області, керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, порушила пункти 2.3.б, 16.11Правил дорожнього руху(далі- ПДР), а сааме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, та на перехресті нерівнозначних доріг з круговим рухом не надала перевагу у русі (дорогу) транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем SUZUKI SK-4 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала громадянка ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пояснила, що дійсно внаслідок неуважності мала місце дороньо-транспортна пригода, повідомила також, що відшкодувала завдані ОСОБА_2 збитки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмімністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, судя дійшов такого висновку.

Диспозиціястатті 124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій з обов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3бПДРУкраїни).

Пункт 16.11 зазначених Правил зобов`язує на перехресті нерівнозначних доріг водія транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно віднапрямку їх подальшого руху.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненніданного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№484789 від 26.07.2024, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2024, підписаною обома учасниками ДТП, в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень обох транспортних засобів, зафіксоване місце зіткнення та розташування транспортних засобів вмомент ДТП, а також сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, зображених на ній (світлофор, дорожні знаки); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.07.2024, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівіву доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогостаттею 124 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, її вік, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючисьстаттями40-1,221,283, п.1 ст.284 КУпАП,Законом України «Про судовийзбір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденнийтермін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2ст. 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користь держави у розмірі 605,60 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ