Ухвала суду № 121195929, 26.08.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/456/24

Номер провадження: 2/365/267/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижного Р. В., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення грошових коштів.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 вересня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича про забезпечення проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання електронного кабінету в системі «Електронний суд» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гераська М.Г. та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Синельнікова М.О.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 11 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Приватного акціонерноготовариства «Страховагрупа «ТАС»про стягненнягрошових коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Синельнікова Микити Олексійовича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Хижний