Ухвала суду № 121195747, 23.08.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1154/15-ц

провадження № 6/0285/122/24

23 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи які беруть участь у справі: ПАТ КБ "ПриватБанк" Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, 3ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява відповідає загальним вимогам, визначеним у статті 183ЦПК України.

Підстав, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

За наслідком чого матеріали справи за вказаною заявою підлягають прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, заявником разом із заявою заявлено клопотання про зупинення виконання в межах виконавчого провадження № 56793300 до вступу в законну сили судового рішення за наслідками розгляду даної заяви.

Частиною 3статті 432 ЦПК Українипередбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю передбачених законом застосувань до боржника стягнень у виконавчому провадженні (накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо), у разі не виконання вимог виконавчого документа, та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом 285/1154/15-ц, виданими Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судом відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , особи які беруть участь у справі: ПАТ КБ "ПриватБанк" Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

До розгляду заяви зупинити виконання виконавчого провадження № 56793300.

Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Васильчук