Рішення № 121193567, 26.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6408/24

Провадження № 2/643/3352/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

установив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з теплопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості, зокрема за відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у розмірі 9404,57 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2011 до 31.01.2015 та за трьома відповідачами у розмірі: 85767,04 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 617,40 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 16138,00 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 391,92 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 353,64 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 до 30.04.2024, 147,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2023 до 30.04.2024. Крім того позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 5710,90 грн, 3% річних у розмірі 2173,38 грн, а всього 120704,65 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 20.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд, зі згоди представника позивача, розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, установив такі факти і відповідні ним правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає позивач. При цьому відповідач ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже має нести відповідальність за оплату комунальних послуг, що утворилась після досягнення ним повноліття (а.с. 11, 15).

Згідно з розрахунками, через несплату послуг за відповідачами виникла заборгованість, зокрема за відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у розмірі 9404,57 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2011 до 31.01.2015 та за трьома відповідачами у розмірі: 85767,04 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 617,40 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 16138,00 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 391,92 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 353,64 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 до 30.04.2024, 147,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2023 до 30.04.2024. Крім того позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 5710,90 грн, 3% річних у розмірі 2173,38 грн (а.с. 4-8).

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано.

Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц).

Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Правом вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних кредитор наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18).

05.03.2022 Кабінетом міністрів України прийнято Постанову № 206 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (далі Постанова), яка набрала чинності 06.03.2022 і застосовується з 24 лютого 2022 року. Абзац 1 п. 1 даної Постанови встановлює, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Згідно із розрахунком інфляційні витрати та 3% річних нараховані позивачем за період з 01.05.2019 року до 31.01.2022 (а.с. 8), тобто до введення в дію в Україні воєнного стану, отже вказані суми мають бути стягнуті у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн у рівних частках з кожного відповідача відповідно до частки задоволених позовних вимог: з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7,79% судового збору у рівних частках з кожного, що дорівнює 235,88 грн у рівних частках по 117,94 грн з кожного, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 92,21% судового збору, що дорівнює 2792,12 грн у рівних частках по 930,71 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2011 до 31.01.2015 у розмірі 9404,57 грн (дев`ять тисяч чотириста чотири гривні 57 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі: 85767,04 грн - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 617,40 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 16138,00 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2015 до 30.04.2024, 391,92 грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 до 30.04.2024, 353,64 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 до 30.04.2024, 147,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2023 до 30.04.2024, інфляційні витрати у розмірі 5710,90 грн, 3% річних у розмірі 2173,38 грн, а всього 111300,08 грн (сто одинадцять тисяч триста гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 235,88 грн (двісті тридцять п`ять гривень 88 копійки) у рівних частках по 117,94 грн (сто сімнадцять гривень 94 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2792,12 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 12 копійок) у рівних частках по 930,71 грн (дев`ятсот тридцять гривень 71 копійок) з кожного відповідача.

Дані позивача: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ОКПО 31557119.

Дані відповідачів:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя А.Ю. Скотар