Ухвала суду № 121193460, 26.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5560/24

Провадження № 2/643/3012/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.07.2024 в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 позов Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза послугиз централізованоговодопостачання іводовідведення задоволено.Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП невідомий,на користьКомунального підприємства«Харківводоканал» заборгованістьв сумі32148 грн32коп,із них:за наданіпослуги зцентралізованого водопостачанняза періодз 01листопада 2016по 31січня 2022у розмірі17199грн 34коп.;за наданіпослуги зцентралізованого водовідведенняза періодз 01серпня 2014по 31січня 2022у розмірі11828грн 05коп.,інфляційні витратиурозмірі 2311грн 12коп.;3%річних відпростроченої сумиурозмірі 809грн 81коп.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП невідомийна користьКомунального підприємства«Харківводоканал» витратипосплаті судовогозборуврозмірі 2422грн40коп.тапонесенівитрати,пов`язанізрозглядомсправи урозмірі100(сорок)грн.00коп.,авсього2522грн40коп.,в рівнихчастках по1261грн 20коп.з кожного.

В резолютивній частині рішення зазначено повне найменування сторін «Позивач:Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки невірно зазначено анкетні дані відповідачів. Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в заочному рішенні від 17.07.2024 міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2024, зазначивши у резолютивній частині рішення вірні анкетні дані учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 у цивільній справі №643/5560/24 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, де повне найменування сторін та правильно вказати відповідачів:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 »,

замість «Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Т.М.Довготько