Ухвала суду № 121193433, 26.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3895/23

Провадження № 2-п/643/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву адвоката Шаповалова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 по цивільній справі №643/3895/23 за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває заява про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 по цивільній справі №643/3895/23 за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Адвокат Шаповалов Максим Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просив суд, задля розгляду справи в розумні строки, без затягування у часі, враховуючи те, що він не перебуває у м. Харкові та через бойові дії не має можливості особисто прибути до Московського районного суду м. Харкова, надати можливість прийняти участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції на порталі ВКЗ.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шаповалова Максима Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засіданняпо розгляду заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 по цивільній справі №643/3895/23 за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий