Ухвала суду № 1211931, 23.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.11.07 Справа № 9/917пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

до колективного сільськогосподарського підприємства асоціації орендних колективів «Україна», с. Містки Сватівського району

про припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування державної реєстрації відповідача, колективного сільськогосподарського підприємства асоціації орендних колективів «Україна», код 03739266, у зв’язку з не подачею до податкового органу звітності з 20.02.01р.

Позивач, Сватівська МДПІ, звернувся до суду з клопотанням від 19.11.07р. за № 7504/10 про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, Асоціація «Україна», заявою від 16.11.07р. також просить розглянути справу без його представника та зазначає, що з позовом погоджується.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.03 р. № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивач, Сватівська МДПІ, звернувся із заявою про припинення юридичної особи за правилами ГПК України, проте, податковий орган є суб’єктом владних повноважень у спірних правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є… суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, у т.ч. на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у т.ч. делегованих повноважень.

З урахуванням викладеного, позов Сватівської МДПІ не підлягає розгляду за правилами ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 1, 84, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя А.Г.Ворожцов