Ухвала суду № 121192991, 26.08.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/431/24

26 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вселищі Богородчаницивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсяв судз позовомдо відповідачівпро визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, якою врегулювали спірні правовідносини в добровільному порядку, у зв`язку із чим просять затвердити таку угоду. Повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини третьої вказаної статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги статті 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду необхідно затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207, 208, 142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.08.2024 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої :

1. Сторони підтверджують, що домоволодіння на АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Сторони домовились, що враховуючи наявність заповітів ОСОБА_3 , яким він все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 належить домоволодіння на АДРЕСА_1 .

3. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на АДРЕСА_1 .

4. Сторони у справі визнають за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на АДРЕСА_1 .

5. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного.

6. Умови цієї мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

7. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається, умови мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

11. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

12. Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко