Ухвала суду № 121192926, 26.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9468/23

Провадження № 2/185/270/24

У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

01.08.2024представником ОСОБА_1 адвокатомПархановою ОленоюІллівною надіслано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 47-03/21 від 01.04.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 47- 03/21 від 01.04.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 118-06/21 від 02.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 118- 06/21 від 02.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою? Експертизу просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103-105,252,253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 47-03/21 від 01.04.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 47- 03/21 від 01.04.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № 118-06/21 від 02.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі, «Земельну ділянку передав: Орендодавець» в акті приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 118- 06/21 від 02.11.2021 р. від імені ОСОБА_1 , - самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801 м. Дніпро Дніпропетровська область, 49000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/9468/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, та досліджувані документи окремо в конверті на 10 арк. оригінал договору оренди земельної ділянки № 47-03/21 від 01.04.2021 на 4 арк з актом приймання - передачі від 01.04.2021 на 1 арк, та оригінал договору оренди земельної ділянки № 118-06/21 від 02.11.2021 на 4 арк з актом приймання - передачі від 02.11.2021 на 1 арк

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко