Ухвала суду № 121192219, 26.08.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3217/24

Суддя Господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1334/24 від 19.08.2024) Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 29.07.2024 №916/3217/24

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3287/24 від 22.07.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра заборгованості у розмірі 79 200 грн.

Заяву обґрунтовано порушенням боржником зобов`язання за договором №164 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 08.05.2018 в частині оплати послуг за період з 01.09.2022 до 30.06.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра витрат на правничу допомогу у сумі 4 000 грн.

Крім того, 29.07.2024 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/3217/24, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" заборгованість у розмірі 79 200 грн, судовий збір у сумі 242,24 грн.

Копія ухвали суду та судового наказу разом із заявою з додатками була надіслана на юридичну адресу боржника, втім, поштове повідомлення до суду не повернулося.

19.08.2024 до суду від Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначив, що між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Голомоз Олександром було укладено договір №164 оренди збірно-розбірного павільйону від 08 травня 2018 року, умови якого боржник виконував належним чином та сплачував орендну плату за використання торгівельного місця.

Водночас, після введення воєнного стану боржник зупинив підприємницьку діяльність через погіршення економічного становища країни та суспільства, що призвело до збитковості діяльності, якою займався останній.

Таким чином, з серпня 2022 року збірно-розбірний павільйон не використовується ФОП Голомозом Олександром для здійснення підприємницької діяльності, а тому останній не має можливості сплачувати орендну плату за торгівельне місце.

При цьому, боржник зазначає, що днем вручення судового наказу є 12.08.2024, про що свідчить надане поштове повідомлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого частиною першою статті 157 ГПК України строку на оскарження, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра та скасувати судовий наказ від 29.07.2024 №916/3217/24.

Разом з тим, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Голомоза Олександра про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 29.07.2024 №916/3217/24.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська