Ухвала суду № 121192110, 23.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення та зупинення провадження у справі

23 серпня 2024 року Справа № 915/1372/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1372/21

За первісним позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, e-mail: kanc@energy.mk.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

про зобов`язання вчинити певні дії,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак",

про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак" про зобов`язання останнього виконати обов`язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству "Миколаївобленерго" за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

За такими вимогами ухвалою від 13.09.2021р. (суддя Ткаченко О.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Телец-Вак" до АТ "Миколаївобленерго", об`єднано в одне провадження зі справою №95/1372/21.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

26.07.2024 до суду надійшов лист заступника директора центру - завідувача відділу криміналистичних видів дослідження Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.06.2024, із клопотанням від судового експерта Торхова О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому останній просить впродовж 30 днів здійснити оплату вартості експертизи, а також уточнення в частині дослідження додаткової угоди №7.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 № 104 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні експерта документи у сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти господарську справу № 915/1372/21 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Провадження у справі поновити.

4. Клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Торхова О.В. задовольнити.

5. Копію листа про повернення матеріалів справи Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.08.2024 № 19/115/05/5-14573-2024 направити сторонам у справі.

6. Рахунок-фактуру від 22.07.2024 №200 на попередню оплату експертизи направити АТ "Миколаївобленерго".

7. Зобов`язати АТ "Миколаївобленерго" провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком-фактурою від 22.07.2024 №200; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 02.09.2024.

8. Зобов`язати АТ "Миколаївобленерго" у строк до 02.09.2024 надати уточнення щодо дослідження копій двох примірників Додаткової угоди № 7 до договору про спільну діяльність від 01.09.2006 року зазначених у листі листа про повернення матеріалів справи Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.08.2024 № 19/115/05/5-14573-2024.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

10. Копію ухвали направити сторонам та експерту Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Торхову О.В (54009, вул. 1 Воєнна, 2-а, м.Миколаїв).

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.