Ухвала суду № 1211907, 01.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" грудня 2006 р. № 2/431

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Універсальна Агропромислова Біржа", с. Чубинське Бориспільського району кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Мар"ївка Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 392938,48 грн. та зобов'язання передати комбайн

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Універсальна Агропромислова Біржа" подав позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення 392938,48 грн. та зобов'язання передати комбайн.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на комбайн "Джон Дір" М - 9500 шасі НО 9500Х667086, двигун RG 6076Н577382 та на майно відповідача в межах ціни позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача ґрунтується на достатньо обґрунтованому припущенні, що відповідач за період вирішення спору, враховуючи значний розмір заборгованості існує реальна загроза, що майно, у тому числі грошові кошти, можуть зменшитися за кількістю, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, в постановах Кабінету Міністрів України № 234 від 20.03.1997р., № 2057 від 23.12.1998о. та № 500 від 16.03.2000р., визначено, що відшкодування витрат державного бюджету, пов'язаних з виконанням державою гарантійних зобов'язань за іноземними кредитами, залученими під державні гарантії для придбання зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір", здійснюється безпосередньо одержувачами техніки, а в разі неможливості погасити кошти - підлягає поверненню в натурі.

За викладених обставин, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комбайн "Джон Дір" М - 9500 шасі НО 9500Х667086, двигун RG 6076Н577382 та на майно відповідача в межах ціни позову, підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на комбайн "Джон Дір" М - 9500 шасі НО 9500Х667086, двигун RG 6076Н577382.

З частині клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на інше майно відповідача в межах ціни позову відмовити, оскільки предметом позову є стягнення грошових сум, а не майна.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

Накласти арешт на комбайн "Джон Дір" М - 9500 шасі НО 9500Х667086, двигун RG 6076Н577382, що знаходиться у користуванні сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Мар"ївка Компаніївського району Кіровоградської області ( код 03756425).

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на інше майно відповідача в межах ціни позову, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л. В. Деревінська