Ухвала суду № 121190298, 26.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 363/2448/24

Провадження № 2/346/1668/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді:Махно Н.В.,

з участю: секретаря:Воробйовської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни звернувсядо Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю, адвокат Шклярук Р.В., у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутності предмета спору, оскільки після звернення до суду позивача з даним позовом відповідач у повному обсязі сплатив витрати позивачу, пов`язані з регламентною виплатою, тобто виконав свої зобов`язання, тому представник позивача просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору. Також просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача за довіреністю подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Сплата судовогозбору представником позивача врозмірі 3028,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією №981467 від 14.05.2024 року виданою АТ "Укрексімбанк"(а.с.4). За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 49 , 206, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою , - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (Русанівський бульвар,8, м. Київ, рах. № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21647131), сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за платіжною інструкцією №981467 від 14 травня 2024 року, платник: МТСБУ, код платника: 21647131, одержувач: ГУК у Київській обл. (Вишгород. міс.), код одержувача: 37955989, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , Вишгородський районний суд Київської області, справа 82284, ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Махно Н. В.