Рішення № 121189171, 26.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3376/24

2/583/920/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Суперіум»» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31358,24 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.01.2019 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95134507000. У зв`язку з порушенням позичальником умов договору ПАТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за вищевказаним договором ТОВ «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу № 164 від 20.02.2020 р. ТОВ «Олком-Лізинг» було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» на підставі договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020 р. Отже, до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 31358,24 грн. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 31358,24 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2019 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95134507000. Згідно з умовами цього договору відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. на строк з 31.01.2019 р. по 10.02.2021 р., процентна ставка 55 % річних (а.с. 6-8).

20.02.2020 р. між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Олком-Лізинг» був укладений договір факторингу № 164, відповідно до якого Клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта та на умовах, визначених договором. Право вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, які передбачені умовами первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с. 10-12).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 164 від 20.02.2020 р. ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.01.2019 р. на загальну суму заборгованості 31358,24 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 22746,61 грн., заборгованість по відсотках 8119,83 грн., заборгованість за комісіями 491,80 грн. (а.с. 13).

20.02.2020 р. між ТОВ «Олком-Лізинг» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» був укладений договір факторингу № 2002-Ф1, відповідно до якого на умовах,встановлених цим договором, клієнт передає (відступає) фактору в якості нового кредитора за плату. А фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (а.с. 14-17).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 164 від 20.02.2020 р. ТОВ «Суперіум» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 65134507000 від 31.01.2019 р. на загальну суму заборгованості 31358,24 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 22746,61 грн., заборгованість по відсотках 8119,83 грн., заборгованість за комісіями 491,80 грн. (а.с. 18).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 95134507000від 31.01.2019 р., а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості згідно кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернула, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 164 від 20.02.2020 р. та Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020 р. за кредитним договором № 65134507000 від 31.01.2019 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 31358,24 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 22746,61 грн., заборгованість за відсотками 8119,83 грн., заборгованість за комісіями 491,80 грн.

Правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95134507000 від 31.01.2019 р. відповідачем не спростована.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договір, укладений між відповідачем ОСОБА_1 та первісним кредитором, договори факторингу у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів.

У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірним договором, презумпція правомірності якого не спростована.

Фактично, порушене право кредитора залишилось незахищеним, а тому підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованості за кредитним договором № 95134507000 від 31.01.2019 р. в сумі 31358,24 грн.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 207, 517, 526, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СУПЕРІУМ» (Вознесенський узвіз, 23 А, нежитлове приміщення 35 А м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 420241542) заборгованість за кредитним договором № 95134507000 від 31.01.2019 р. в сумі 31358,24 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 33780,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова