Ухвала суду № 121189139, 26.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12862/24

Провадження № 2-о/592/259/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Куликової Т.М., Бабченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, орган опіки і піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановдення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка з 1997 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та відділенні психотичних та пограничних станів ТОВ "Український північно-східний іститут прикладної та клінічної медицини з діагнозом "Шизофренія,параноїдна форма, безперервний тип перебігу". Крім того, консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №820 від 28.04.2023 року встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом», а також зазначено, що особа перебуває під наглядом психіатра, постійно приймає підтримуюче лікування і потребує контролю та надзору зі сторони рідних.

Заявник вважає, що психічний і розумовий стан матері є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявник опікується нею, контролює її поведінку, забезпечує усім необхідним. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною і встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 її опікуном.

До початку судового засідання представниця заявника адвокат Талденко О.В. надала до канцелярії суду клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням? 2) Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Якщо психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є хронічним і стійким, то чи істотно це впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними? 4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи? Дане клопотання просить розглянути без її участі та без участі заявника.

Розглянувши клопотання представниці заявника адвоката Талденко О.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представниці заявника адвоката Талденко О.В. про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

2) Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Якщо психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є хронічним і стійким, то чи істотно це впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційному суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: Т.М. Куликова

. І.М. Бабченко