Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2027/24 провадження 2/694/559/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.08.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської нотаріальної контори про зняття арешту з майна,
в ст ан ов ил а :
До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунула недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09.08.2024.
Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленимстаттями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Разом зтим,з метоювстановлення фактичнихобставин справи,суд вважаєза необхіднез власноїініціативи витребуватиу державного нотаріуса Звенигородської державноїнотаріальної конториЧеркаської областіШалденко Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19,84, 187,260,261 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до Звенигородської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02901242, адреса: проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, тел. (04740) 2 36 20) про зняття арешту з майна.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 19 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою вул. Шевченка, 12-а м. Звенигородка у відкритому судовому засіданні.
Витребувати у державного нотаріуса Звенигородської державноїнотаріальної конториЧеркаської областіШалденко Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані документи надати суду до 19.09.2024 року.
Роз`яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити державному нотаріусу Звенигородської державноїнотаріальної конториШалденко Л.В. для виконання.
Встановити відповідачу в строк, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідач має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу у строк, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.
Запропонувати відповідачу у строк, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.
Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюzv.ck.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Смовж
Судове рішення № 121188833, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 23.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/2027/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: