Ухвала суду № 121187961, 26.08.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6763/24

Провадження № 2-о/442/688/2024

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"26" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гнатів І.М., Бойко Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , -

з участю секретаря судового засіданняФіцяк А.А.,

представника заявника адвоката Партики О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що він фактично проживає разом з бабцею на АДРЕСА_1 , оскільки остання живе одна, хворіє, має проблеми з опорно-руховим апаратом, часті запаморочення. Згідно виписки КНП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради від 16.07.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз: ГХ (Гіпертонія) II ст. ступінь 3 ризик 4 (дуже високий). Гіпертензивне серце. Гіпертонічний криз від 06.07.2024. Струс головного мозку від 06.07.2024. Лінійний перелом потиличної кістки. ДЕ (Дисциркуляторна енцефалопатія) 2 ст. гіпертонічного генезису, ХСМН III ст. (Хронічна судинно-мозкова недостатність)».

В неї окрім основних захворювань з`явилися розлади мовлення, порушення сну, відчуття постійної тривоги, тому 07.08.2024 їй було встановлено діагноз: когнітивно-мнестичні, дементні розлади. Згідно протоколу лікування КНП «Меденицька лікарня» Меденицької селищної ради, у бабці встановлено супутнім захворювання судин головного мозку, порушення сну, розлади мовлення. Рекомендовано постійний нагляд.

Бабця не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Зазначає, що є фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. Бабуся є прихильною до нього. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за бабусею немає. Батько внаслідок власних вікових захворювань не може здійснювати догляд за своєю матір`ю.

При таких обставинах вважає, що бабцю ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Ухвалою судді від 19.08.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа у поданій письмовій заяві клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області; особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Гнатів І.М.

Бойко Р.Т.