Ухвала суду № 121187790, 26.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1138/24

Провадження № 2/302/355/24

61

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

26 серпня 2024 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: вул. Щорса, 36 «Б», м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 34047020), Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження: с. Пилипець, 75, Хустський район, Закарпатська область, 90011; код ЄДРПОУ 04350843), треті особи: Державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва Ольга Іванівна (місцезнаходження: вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000), Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Покровська, 67, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100; код ЄДРПОУ 34515019), про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи через представника адвоката Ковтуна Андрія Володимировича звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк на усунення її недоліків. В установлений судом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

З врахуванням положень статей 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд уважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи: Державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва Ольга Іванівна, Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 09годин 45хвилин 26вересня 2024року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачам одночасно з ухвалою направити по одному примірнику позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам про обов`язок, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачамстрок дляподачі запереченьдо відповідіна відзивпротягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Повідачик