Ухвала суду № 121186756, 26.08.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5983/24

Провадження № 2/442/1489/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

23.07.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" надійшла зазначена вище позовна заява.

24.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 29.07.2024 (сформовано в ситетмі "Електронний суд 26.07.2024).

26.07.2024 суддею отримано відповідь №707573 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26.08.2024. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі.

13.08.2024 позивачкою через систему "Електронний суд" подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв`язку з примиренням з відповідачем. Просить повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, 13.08.2024 позивачкою через систему "Електронний суд" подано заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з примиренням з відповідачем, посилаючись на п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК. Просить повернути їй сплачений судовий збір.

Разом з тим, як зазначено вище, провадження у справі було відкрито 29.07.2024, надіслано ухвалу про відкриття сторонам і таку позивачкою отримано в системі "Електронний суд" 29.07.2024, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання позивачки про відкликання позову на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд не знаходить.

Поряд з цим, як зазначає позивачка у своїй заяві про відкликання позову, після звернення до суду вони з відповідачем примирились і поновили шлюбі стосунки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як сторони примирилися, а тому на даний час відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 1211,20 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позову відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №YBAR-MY4B-UQTE від 20.07.2024, отримувач ГУК Львів/Дрогобицька тг/22030101, код 38008294, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA628999980313121206000013931, призначення платежу 101 3227106403; судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення ухвали 26.08.2024.

Суддя Курус Р.І.