Ухвала суду № 121186733, 14.08.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4032/13-ц

Пр.6/336/388/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/4032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 представник заявниці адвокат Пономаренко О.О., який діє в інтересах довірительки на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №495 від 19.04.2024, виданого Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся до суду за допомогою системи «Електронни суд» із заявою, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 336/4032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

За змістом заяви, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/4032/13-ц, пр.2/336/1984/2024 від 04.09.2013 позов ОСОБА_1 задоволено. На виконання судового рішення видано виконавчий лист (05.09.2013). 29.04.2024 направлено адвокатський запит з метою уточнення стану виконавчого провадження, оскільки до виконання виконавчий лист пред`явлено до Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області. Відповідно до відповіді на запит встановлено, що виконавче провадження закінчено, проте, до якої саме виконавчої служби скеровано виконавчий лист після звільнення боржника з виправної колонії, у відповіді не значиться. Згідно з відкритими даними з АСВП на виконанні у відділах державної виконавчої служби станом на дату звернення до суду із даною заявою немає виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_2 . З підстав, передбачених ст. 431, п.17.4 ЦПК України, сторона заявника просить задовольнити заяву, оскільки дитина, на утримання якої стягнуто аліменти, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг повноліття, строк на пред`явлення виконавчого документа на виконання не сплинув.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви. Сторона заявника 14.08.2024 висловилась з приводу можливості відкладення судового засідання лише в разі неможливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/4032/13-ц, пр. 2/336/1984/2013 від 04.09.2013, яке в апеляційному порядку не переглядалось, набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області, р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 101, смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Армянськ Красноперекопського району Крим Україна, р.н. НОМЕР_2 , не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміру 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також розглянуто питання стягнення коштів на утримання позивачки та розподілу судових витрат.

Разом з цим, 17.09.2013, як видно з заяви про видачу копії судового рішення та виконавчих листів від 04.09.2013, ОСОБА_1 отримано два виконавчих листи. Виконавчий лист щодо стягнення виконавчого збору надісланий судом 10.12.2013 до ДПІ в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час розгляду даної заяви не сплинув, - з урахуванням дати народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягнуто аліменти в судовому порядку, та змісту ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у провадженні державних виконавчих служб не перебуває виконавчих проваджень, боржником в межах яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю на адвокатський запит адвоката Пономаренка О.О. за підписом начальника Вільнянського відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), від 07.05.2024 № 29.9-38/31405, на примусовому виконанні у відділі знаходилося виконавче провадження (ВП-спецрозділ) номер виконавчого провадження 41087935 з виконання виконавчого листа N336/4032/13-ц. Виконавче провадження прийнято до примусового виконання 04,12.2013, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. 04.12.2013 виконавчий документ передано на виконання до підприємства. 18.09.2015 виконавчий документ повернуто з підприємства. 18.09.2015, оскільки боржник вибув з КВК N101 до м.Запоріжжя, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження п. 10.ч.1 ст. 4 (направлено ВД) за належністю до іншого відділу ДВС. Проте, стосовно більш детальної інформації відділом не має можливості надати, оскільки відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах Державної виконавчої служби, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та строк зберігання завершених виконавчих проваджень, передбачених на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. У зв?язку з чим, надати більш детальну інформацію не має можливості. Станом на 07.05.2024 вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання не надходив, та не перебуває.

Крім того, на час розгляду заяви відповідних доказів на користь виконання судового рішення в добровільному порядку боржником до суду не надано.

Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені заявницею, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміру 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 18, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/4032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі № 336/4032/13-ц, пр. 2/336/1984/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розміру 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 14.08.2024.

СуддяЛ. А. Вайнраух