Роменський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2010 року Справа № 2 Н 126/2010 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради”, юридична адреса м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 26005301835, код 33219263, в Філії Роменського відділення ВАТ “Ощадбанк” № 147, МФО 337728), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 540 грн. 06 коп. та витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Боржник в порушення вимог закону не систематично оплачував вартість наданих заявником послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 540 грн.06 коп. за період з квітня 2009 року по 15 квітня 2010 року.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради”, юридична адреса м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 26005301835, код 33219263, в Філії Роменського відділення ВАТ “Ощадбанк” № 147, МФО 337728), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 540 (пятсот сорок) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Ромникомунтепло” Роменської міської ради”, юридична адреса м. Ромни, вул. Коржівська, 90 (р/р 26005301835, код 33219263, в Філії Роменського відділення ВАТ “Ощадбанк” № 147, МФО 337728) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., відповідно до платіжного доручення № 2448 від 22 липня 2010 року.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання юридичної сили.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
Судове рішення № 12118652, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-126/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: