Рішення № 121186404, 28.06.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1929/24

Номер провадження 2-о/237/50/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою адвоката Васильчук Галини Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Васильчук Галина Василівна яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 в період з 2008-2012 роки навчався за заочною формою навчання і червні 2012 року закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури за спеціальністю «Інженерна механіка» спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» присвоєно кваліфікацію «бакалавра інженерної механіки» та 30 червня 2012 року видано диплом бакалавра серії НОМЕР_1 .

В період з 2012-2013 роки навчався за заочною формою навчання і в червні 2013 рокуІ закінчив Донбаську національну академію будівництва і архітектури за спеціальністю Інженерна механіка, спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» здобув повну вищу освіту та кваліфікацію «магістра підйомно-транспортних, дорожніх, будівельних, меліоративних машин і обладнання» та 30 червня 2013 року видано диплом магістра серії НОМЕР_2 .

Заявник планує працювати за кордоном, тому виникла необхідність в проставленні штампа «Apostille» на документах про освіту. Для чого він звернувся 23.01.2024 року до компанії АПОСТИЛЬ в місті Київ. Заявник надіслав скан копії своїх дипломів. І ця компанія запросила додатки до дипломів. Додатки залишились в інституті міста Макіївка Донецької області тобто на тимчасово окупованій території де на час його навчання знаходився відповідний ВУЗ.

Спеціаліст компанії АПОСТИЛЬ порадив звернутися за допомогою до інституту в Україні,І який надасть дублікати додатків до дипломів бакалавра та магістра, що він і зробив.

26.01.2024 року заявник звернувся до ректора ДонНАБА ОСОБА_2 з проханням видати дублікати додатків до дипломів. Однак в зв`язку із тим, що архіви навчального закладу лишились на окупованих територіях в додатках до дипломів не внесена інформація щодо кількості годин навчання та дисциплін. Тому було роз`яснено що в разі отримання позитивного рішення суду додатки до дипломів будуть виготовлені та оформлені належним чином.

З метою отримання архівної інформації заявник звернувся до ФГБОУ ВО «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры» г. Макеевка ДНР з проханням надати дублікати додатків до отриманих мною дипломів.

У відповідь 03.04.2024 року заявником було отримано «Дубликат Приложения к диплому бакалавра 2012 г; дубликат Приложения к диплому магистра «Донбасской национальной академии строительства и архитектуры 2013 г» ФГБОУ ВО «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры является правоприемником Донбасской национальной академии строительства и архитектуры Приказ Министерства науки и высшего образования Росийской Федерации от 30.03.2023 г. № 340.

В даних документах зазначено: що « ОСОБА_3 2008 году поступил а в 2012 году закончил Донбасскую национальную академию строительства и архитектуры. После окончания обучения в 2012 году получил Диплом бакалавра серии НК № 43830249по направлению подготовки «Инженерная механика» в 2012 поступил, а в 2013 году закончил Донбасскую национальную академию строительства и архитектуры получил полное высшеее образование по специальности «Подьемно-транспортные, дорожные, строительные, мелиоративные машины и оборудование» и диплом магистра серии НОМЕР_2 из зазаначенням переліку дисциплін, кількістю годин та отриманих відміток.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 року 3 924 «Питання національного інформаційного центру академічної мобільності» та відповідно до Наказу Міністерства освіти та науки України від 20.05.2009 № 428, Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр», що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України, проводить перевірку автентичності документів про освіту, виданих навчальними закладами України та інших держав, здійснює підготовку документів та забезпечує виконання заходів щодо організаційно-методичної підготовки документів до проставлення апостилю. У зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення інформації про досягнення та відзнаки (п.6.2.3; п.6.2.4додатку до диплому) через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій м.Макіївка території України. Також було надано консультацію, що довідки отримані на окупованій території для Міністерства освіти і науки України не мають юридичної сили.

В зв`язку із тим що заявник планує працювати за кордоном, тому виникла необхідність в проставленні штампа «Apostille» на документах про освіту, що змусило його звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року було відкрито окреме провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961), та її Рекомендацій, штами апостиля засвідчує справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичність відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ. Через введення в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого2022року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого2022року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» підтвердження документів про освіту, отримання їх дублікатів, відомостей щодо періодів навчання ускладнене на всій території України. Повідомлено, що у зв`язку із неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що залишився на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, проставлення апостиля Міністерства освіти і науки України на вищезазначених освітніх документах унеможливлюється на невизначений термін.

Відповідно доПорядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (Наказ МОН від 06.03.2015 № 249) у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (далі - ЄДЕБО) та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує до ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня).

Якщо заклад вищої освіти, що видав документ, реорганізовано шляхом приєднання, злиття чи ліквідації, заява подається його правонаступнику, керуючись Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (Наказ МОН від 06.03.2015 № 249).

Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (затв. Наказом МОНУ від 06.03.2015 № 249) встановлює, що:

- додаток до документа про вищу освіту - інформація (у тому числі персональні дані) щодо отриманої кваліфікації, відтворена на матеріальному носії, яка є невід`ємною частиною документа про вищу освіту та містить опис характеру, рівня, контексту, змісту і статусу навчання, яке було здійснено та завершено учасником освітнього процесу (п. 2);

- дублікати документа про вищу освіту та додатка до нього виготовляються вищим навчальним закладом (відокремленим структурним підрозділом) у разі неможливості встановити додаткову інформацію про первинний документ про вищу освіту, що необхідна для його підготовки до міжнародного обігу, проставлення апостиля та/або легалізації, через втрату, знищення чи недоступність архівів (пп. 3 п. 19);

- у разі відсутності правонаступника вищого навчального закладу та у випадку, коли вищий навчальний заклад не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, вищий навчальний заклад не переміщений з тимчасово окупованої території України або з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, наведеним у додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1276-р)), заява подається до Міністерства освіти і науки України, яке визначає вищий навчальний заклад, що видає особі дублікат документа про вищу освіту та додаток до нього (п. 19).

В пункті 19 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти передбачено, що у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильчук Галини Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здобуття освіти за заочною формою навчання, ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Інженерна механіка», спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» якому присвоєно кваліфікацію «бакалавра інженерної механіки» та 30 червня 2012 року видано диплом бакалавра серії НОМЕР_1 .

Встановити факт, що під час навчання з 2008-2012 рр. у Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Інженерна механіка» ОСОБА_1 вивчав наступні дисципліни:

1. Історія України: 81 година - ВІДМІННО 2. Культурологія: 54 години - ЗАРАХОВАНО 3. Іноземна мова: 243 години - ДОБРЕ 4. Фізика: 324 години - ЗАДОВІЛЬНО 5. Вища математика: 594 години - ЗАДОВІЛЬНО 6. Хімія: 108 годин - ЗАДОВІЛЬНО 7. Нарисна геометрія, інженерна та комп`ютерна графіка: 270 годин - ЗАДОВІЛЬНО 8. Релігієзнавство: 54 години - ЗАРАХОВАНО 9. Наукова та ділова українська мова: 54 години - ЗАРАХОВАНО 10. Філософія: 135 годин - ДОБРЕ 11. Обчислювальна техніка: 189 годин - ЗАДОВІЛЬНО 12. Основи екології та безпеки життєдіяльності: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 13. Технологія конструкційних матеріалів та матеріалознавство: 351 година - ЗАДОВІЛЬНО 14. Професійна українська мова: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 15. Теоретична механіка: 216 годин - ЗАДОВІЛЬНО 16. Опір матеріалів: 216 годин - ВІДМІННО 17. Теорія механізмів та машин: 162 години - ВІДМІННО 18. Електротехніка: 216 годин - ЗАРАХОВАНО 19. Гідро- та пневмопривід: 135 годин - ЗАДОВІЛЬНО 20. Гідравліка: 81 година - ЗАРАХОВАНО 21. Основи газової динаміки: 54 години - ЗАРАХОВАНО 22. Економічна теорія: 108 годин - ЗАДОВІЛЬНО 23. Взаємозаміна, стандартизація та технічні вимірювання: 162 години - ЗАДОВІЛЬНО 24. Деталі машин: 243 години - ВІДМІННО 25. Теоретичні основи теплотехніки: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 26. Динаміка будівельних машин: 135 годин - ВІДМІННО 27. Електропривід: 135 годин - ЗАРАХОВАНО 28. Проектування металевих конструкцій ВІДМІННО 29. Теорія технічних систем: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 30. Вантажопідйомна та транспортуюча техніка: 108 годин - ДОБРЕ 31. Двигуни внутрішнього згорання: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 32. Політологія та соціологія: 162 години - ДОБРЕ 33. Якість машин: 108 годин - ЗАДОВІЛЬНО 34. Основи педагогіки та психології: 81 година - ЗАРАХОВАНО 35. Економіка підприємств: 81 година - ДОБРЕ 36. Основи автоматизації машин: 108 годин - ДОБРЕ 37. Машини для виробництва будівельних машин: 135 годин - ДОБРЕ 38. Основи автоматизації проектування: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 39. Автотракторний транспорт: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 40. Машини для земляних робіт: 162 години - ДОБРЕ 41. Правознавство: 81 година - ЗАРАХОВАНО 42. Експлуатація та обслуговування машин: 81 година - ДОБРЕ 43. Технологічні основи машинобудування: 135 годин - ЗАДОВІЛЬНО 44. Охорона праці: 54 години - ДОБРЕ 45. Організація, планування та управління виробництвом: 108 годин - ЗАРАХОВАНО 46. Механізований інструмент: 54 години - ЗАРАХОВАНО 47. Дорожні машини: 135 годин - ДОБРЕ 48. Психологія: 81 година - ЗАРАХОВАНО 49. Основи менеджменту, маркетингу, бізнесу: 54 години - ЗАРАХОВАНО Курсові роботи 1. Теорія механізмів і машин - добре 2. Взаємозаміна, стандартизація та технічні вимірювання - добре 3. Деталі машин - добре 4. Електротехніка - добре 5. Динаміка будівельних машин - добре 6. Електропривід - задовільно 7. Проектування металевих конструкцій - добре 8. Гідро- та пневмопривід - задовільно 9. Вантажопідйомна та транспортуюча техніка - добре 10. Двигуни внутрішнього згоряння - ВІДМІННО 11. Машини для виробництва будівельних машин - добре 12. Автотракторний транспорт - добре 13. Машини для земляних робіт - добре 14. Експлуатація та обслуговування машин - задовільно 15. Технологічні основи машинобудування - задовільно 16. Організація, планування та управління виробництвом - добре.

Встановити факт здобуття освіти за заочною формою навчання ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю Інженерна механіка спеціалізація «Підйомно-транспортні, дорожні, будівельні, меліоративні машини і обладнання» здобув повну вищу освіту та кваліфікацію «магістра підйомно-транспортних, дорожніх, будівельних, меліоративних машин і обладнання» та 30 червня 2013 року отримав диплом магістра серії НОМЕР_2 .

Встановити факт, що під час навчання з 2012-2013 рр. у Донбаській національній академії будівництва та архітектури за спеціальністю «Інженерна механіка» ОСОБА_1 вивчавІ наступні дисципліни:

1. Громадянська оборона - 45 годин, залік 2. Технічна експлуатація та сервіс будівельних машин - 120 годин, залік 3. Психологія управління персоналом - 45 годин, залік 4. Основи автоматизації машин - 90 годин, добре 5. Комплексна механізація - 120 годин, добре 6. Спеціальні питання проектування підйомно-транспортних машин - 120 годин, добре 7. Основи модернізації будівельних машин - 120 годин, добре 8. Охорона праці в галузі - 60 годин, добре 9. Ресурсозберігаючі процеси технології - 120 годин, залік 10. Логістика підйомно-транспортних машин - 120 годин, залік 11. Педагогіка вищої школи - 81 година, залік 12. Методологія та організація наукових досліджень - 30 годин, залік 13. Інтелектуальна власність - 30 годин, залік 14. Інформаційні технології - 60 годин, залік 15. Фізичні процеси будівельних машин - 90 годин, залік 16. Наукова іноземна мова - 90 годин, залік 17. Основи технології ремонту будівельних машин / КП - 120 годин, добре 18. Виробнича практика - 4 тижні, добре Курсові роботи: 1. Спеціальні питання проектування підйомно-транспортних машин - задовільно 2. Основи модернізації будівельних машин - добре 3. Логістика підйомно-транспортних машин - задовільно 4. Основи технології ремонту будівельних машин - добре.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Ліпчанський